ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-6292/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 24.04.2009 N 05-15/009107
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 14.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
15.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по делу
N А45-10396/2008-46/260,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сибтрейд"
(г. Новосибирск, ул. Советская, д. 37А) обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления
Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
Новосибирска (г. Новосибирск, ул. Маяковского, д. 24) от 09.07.2008 о
привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
виде взыскания штрафа за применение
контрольно-кассовой техники снятой с учета налоговым органом.
Решением суда первой инстанции от
14.08.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.02.2009 решение суда первой
инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права и на нарушение публичных интересов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что налоговым органом не доказан факт события вменяемого обществу
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-10396/2008-46/260
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 14.08.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА