ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N 2368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008 по делу N А51-4023/2007-28-101 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу

по иску администрации Уссурийского городского округа Приморского края (г. Уссурийск, далее - администрация) к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае (г. Владивосток), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (г. Москва), казне Российской Федерации в лице Министерства финансов и Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток) о взыскании 1 160 114 рублей, составляющих компенсацию за предоставленное судье жилье.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - МУСП "Уссурстройзаказчик".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.02.2008 иск удовлетворен, с казны Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в пользу администрации взыскано 1 160 114 рублей компенсации за предоставление жилого помещения судье.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Уссурийского городского суда от 06.07.2004 на администрацию возложена обязанность предоставить судье Дондику А.Н. жилое помещение в г. Уссурийске жилой площадью не менее 29,1 кв. м и не более 38,1 кв. м.

Между МУСП "Уссурстройзаказчик" (застройщик), Дондиком А.Н. (приобретатель) и администрацией заключен договор от 14.03.2006 N 126 о долевом участии в строительстве, по условиям которого МУСП "Уссурстройзаказчик" принял на себя обязательства построить жилой комплекс по ул. Пушкина, 17 в г. Уссурийске и после ввода его в эксплуатацию передать в собственность Дондику А.Н. трехкомнатную квартиру жилой площадью 53,07 кв. м, а Дондик А.Н. и администрация обязались уплатить застройщику соответственно 455 824 рублей, равных стоимости 14,97 кв. м жилой площади, и 1 160 114 рублей - стоимости 38,10 кв. м.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался отсутствием правовых оснований для возмещения администрации стоимости 38,10 кв. м жилого помещения по спорному договору за счет средств федерального бюджета, поскольку на момент заключения договора о долевом участии в строительстве от 14.03.2006 N 126 действовал иной порядок предоставления жилых помещений судьям, нежели на момент принятия решения Уссурийского городского суда от 06.07.2004.

Кроме того, суд указал на недоказанность исполнения администрацией указанного договора и перечисления застройщику денежных средств в срок до 31.12.2006, как это предусмотрено договором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2008.

Заявитель (администрация) просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения ее прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи с наличием иного процессуального порядка их пересмотра.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 17159/08 по делу N А40-12752/08-55-90 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция о применении норм материального права при разрешении споров о взыскании расходов, понесенных органами местного самоуправления в связи с предоставлением на основании решения суда (принятого или исполненного после введения с 01.01.2005 в действие нового порядка) отдельного жилого помещения нуждающимся в улучшении жилищных условий судьям, прокурорам и следователям прокуратуры. В постановлении также определено ответственное от имени Российской Федерации за компенсацию понесенных расходов лицо.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении настоящего заявления, суд в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с разъяснением заявителю возможности обращения за пересмотром принятых по нему судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-4023/2007-28-101 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.