ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6521/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ростовский электрометаллургический завод" (г. Шахты Ростовской области) от 30.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-13463/2008-С3-17 по иску ООО "СулинСтройСервис" (г Красный Сулин) к ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (г. Шахты) о взыскании 3 523 695 руб. 10 коп., составляющих стоимость удорожания материалов, использованных при строительстве объекта - "отстойники окалины МНЛЗ и прокатного цеха с насосными станциями" (договор строительного подряда N 436-Р/07 от 17.08.2007) в сумме 1 126 523 руб. 50 коп и стоимость работ, выполненных дополнительно к проектным, в размере 2 397 171 руб. 60 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Индустриальное строительное общество".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания с ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" в пользу ООО "СулинСтройСервис" 2 397 171 руб. 60 коп. стоимости дополнительно выполненных работ оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре принятых по спору судебных актов в порядке надзора ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" просит их отменить в части взыскания с него 2 397 171 руб. 60 коп. стоимости дополнительных работ в связи с неправильным применением судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя исковые требования ООО "СулинСтройСервис"(подрядчик) о взыскании с ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (заказчик) 2 397 171 руб. 60 коп. за дополнительные работы по объекту - "отстойники окалины МНЛЗ и прокатного цеха с насосными станциями", суд исходили из следующего.

В ходе производства работ по строительству объекта подрядчик выявил недостатки в проектно-технической документации, выполненной по заданию заказчика ОАО "Институт Ростовский ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ".

Письмом, полученным заказчиком 22.01.2008, подрядчик, как того требует пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил заказчика о выявленных ошибках проекта (в подсчете объемов работ) и предложил заключить соглашение к договору подряда на выполнение дополнительных работ.

Заказчик направил замечания подрядчика проектировщику, который признал наличие недостатков в проекте и разработал дополнительную проектно-сметную документацию. Уточненной сметой подтверждена необходимость выполнения на объекте дополнительного объема работ по укладке бетонной смеси в объеме 254,41 куб. м. Проектировщик с сопроводительным письмом от 21.02.2008 направил дополнительную смету заказчику, который передал ее подрядчику, признав, тем самым, необходимость проведения этих работ на объекте.

Приостановление подрядчиком работ по заливке бетона, проводившихся в зимнее время при аномально низких температурах окружающей среды, могло привести к повреждению объекта строительства (остановка работ исключила бы возможность обеспечить нормативную прочность бетонной смеси, что повлекло бы разрушение строительных конструкций).

Факт выполнения подрядчиком дополнительных работ в объеме, указанном подрядчиком, и необходимость их проведения заказчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности требований подрядчика об оплате заказчиком дополнительных работ, выполненных подрядчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-13463/2008-С3-17 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судьи

КУЛИКОВА В.Б.

ПОЛУБЕНИНА И.И.