ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-6590/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Голубева И.А. (г. Набережные Челны) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008 по делу N А65-11349/2008-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 по тому же делу по иску Голубева И.А. к индивидуальному предпринимателю Севрюковой Т.С. о взыскании 75 549 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком (арендатором) договорных обязательств по уплате арендных платежей, стоимости эксплуатационных расходов, расходов по оплате электрической энергии и коммунальным услугам.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды не применили подлежащие применению нормы о неосновательном обогащении.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, истец, действующий как доверительный управляющий, передал ответчику помещения по договорам аренды.

Оценив указанные договоры аренды, суды признали их недействительными в силу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они заключены истцом с нарушением статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды признали договоры электроснабжения и на благоустройство территории незаключенными на основании статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанные договоры признаны судами незаключенными и недействительными, истец не имеет права требовать исполнения соответствующих обязательств.

Указание на возможность взыскания с ответчика стоимости неосновательно сбереженного имущества в виде арендных платежей по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации касается собственника помещений, которым истец не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11349/2008-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА