ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-7045/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление государственного учреждения "Институт проблем геотермии" (ИПГ ДНЦ РАН), г. Махачкала, без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2008 N А15-1045/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан, г. Махачкала, Дагестанского научного центра Российской академии наук, г. Махачкала, к ГУ "Горный ботанический сад", г. Махачкала, ООО "ИТЦ "Горные ресурсы", г. Махачкала, ООО "Жилстройинвест", г. Махачкала, Администрации МО "Городской округ город Махачкала", г. Махачкала, о признании недействительными постановлений Администрации муниципального образования город Махачкала от 01.09.2006 N 1793 "Об организации Экспозиционного центра Горного ботанического сада Дагестанского научного центра Российской академии наук" и от 31.10.2006 N 2201 "О разрешении ООО "Инновационно-технологический центр "Горные ресурсы" и ООО "Жилстройинвест" строительства двух 9-этажных жилых домов по ул. М. Ярагского, 75".

Другие лица, участвующие в деле: Российская академия наук, МТУ Росимущества по РАН, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по РД".

Суд

 

установил:

 

в силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление государственного учреждения "Институт проблем геотермии" (ИПГ ДНЦ РАН), г. Махачкала, без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2008 N А15-1045/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными документами.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.