ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N 5644/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" (ул. Ползунова, 15, г. Новосибирск, 650051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008 по делу N А45-1758/200837/60, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску ОАО "Новосибирское авиационное объединение им. В.П. Чкалова к ООО "Спектр-Авто" о взыскании задолженности по договору аренды от 04.03.2005 за период с апреля 2006 г. по декабрь 2007 г. в размере 411 870 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 609 рублей 33 копеек. От требования о возврате помещения истец отказался (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008 в части требования об освобождении помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 39 "б", производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 10.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 решение от 10.07.2008 и постановление от 26.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" (арендодатель) и ООО "Спектр-Авто" был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 39 "б" для использования под станцию технического обслуживания.

Как видно из материалов дела по акту от 01.03.2004 N 01 арендатор вернул спорное помещение арендодателю.

Документов, свидетельствующих о возврате помещений арендатору после подписания указанного акта в материалах дела нет.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-1758/200837/60 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ