ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N 4982/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий" (Московская область, г. Пущино) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 по делу N А07-4117/2008-Г-ИЭР, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 22.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-4117/2008-Г-ИЭР является определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора - возвращению заявителю.

С учетом изложенного заявление ООО "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 по делу N А07-4117/2008-Г-ИЭР, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 22.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ