ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N ВАС-7045/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление государственного учреждения "Институт проблем геотермии" (ИПГ ДНЦ РАН), г. Махачкала, без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2008 N А15-1045/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан, г. Махачкала, Дагестанского научного центра Российской академии наук, г. Махачкала, к ГУ "Горный ботанический сад", г. Махачкала, ООО "ИТЦ "Горные ресурсы", г. Махачкала, ООО "Жилстройинвест", г. Махачкала, Администрации МО "Городской округ город Махачкала", г. Махачкала, о признании недействительными постановлений Администрации муниципального образования город Махачкала от 01.09.2006 N 1793 "Об организации Экспозиционного центра Горного ботанического сада Дагестанского научного центра Российской академии наук" и от 31.10.2006 N 2201 "О разрешении ООО "Инновационно-технологический центр "Горные ресурсы" и ООО "Жилстройинвест" строительства двух 9-этажных жилых домов по ул. М. Ярагского, 75".

Другие лица, участвующие в деле: Российская академия наук, МТУ Росимущества по РАН, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по РД".

Суд

 

установил:

 

требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению ГУ "Институт проблем геотермии" (ИПГ ДНЦ РАН) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем заявителя Магомедовым А.Г. по доверенности N 1/08-07 от 01.11.2007, однако указанная доверенность к заявлению не приложена, о чем работниками Управления делопроизводства составлен акт от 26.05.2009.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление государственного учреждения "Институт проблем геотермии" (ИПГ ДНЦ РАН), г. Махачкала, без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2008 N А15-1045/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными документами.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.