ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N ВАС-6724/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области, управление, административный орган) от 06.05.2009 N 05/13021 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 (далее - апелляционный суд) и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по делу N А12-16133/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению УФРС по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Белякова В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2007 по делу N А12-16878/06-с57 ОАО "Волгоградские коммунальные системы" (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Одновременно конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

В связи с жалобой Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области управлением проведена проверка соблюдения Беляковым В.А. законодательства о банкротстве, в результате которой установлен факт нарушения конкурсным управляющим требований пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившегося в погашении требований кредиторов второй очереди до закрытия реестра требований кредиторов.

Административным органом в отношении Белякова В.А. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол от 29.09.2008, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 15.10.2008 заявление управления удовлетворено. Беляков В.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей, исходя из того, что факт правонарушения нашел подтверждение и доказана вина арбитражного управляющего в его совершении.

Постановлениями апелляционного и окружного судов соответственно, от 26.12.2008 и от 10.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая постановления, управление просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка действий арбитражного управляющего в период конкурсного производства.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона арбитражный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных названным Законом, и действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, установленные в нем текущие обязательства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (пункт 4 статьи 134 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Закона о банкротстве в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Решением мирового судьи от 12.10.2006, вступившим в силу 31.01.2007, т.е. после введения на предприятии процедуры наблюдения (15.11.2006) и до открытия конкурсного производства (08.04.2008), с общества была взыскана задолженность по заработной плате двум работникам.

Как установлено апелляционным судом, выплаты, произведенные за счет конкурсной массы, являются текущими платежами и правомерно учтены конкурсным управляющим в составе текущих платежей.

В этой связи, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Белякова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Доказательств обратного административным органом суду не было представлено.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А12-16133/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА