ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N 7130/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Витязь-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 по делу N А24-840/2008 Арбитражного суда Камчатской области с приложенными документами, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 26.02.2009.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.05.2009.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что срок подачи заявления был пропущен в связи с обращением заявителя о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Витязь-Авто" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Витязь-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 по делу N А24-840/2008 Арбитражного суда Камчатской области с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ