ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-4866/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 23.03.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка" (г. Чистополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 по делу N А65-16285/2008-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка" (далее - общество) к государственному регистратору Чистопольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан Барановой И.А. (г. Чистополь) (далее - регистратор) о признании незаконными действий регистратора, выразившихся в истребовании дополнительных документов (балансов, протоколов собрания участников общества), а также в понуждении внести изменения в договор купли-продажи от 07.07.2008 с целью предоставления возможности регистратору определить, каким образом производится денежный расчет между сторонами.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Гайнутдинова Г.М. (г. Чистополь), Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (г. Казань) (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение от 01.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что 07.07.2008 общество и Гайнутдинова Г.М. совместно обратились в управление с заявлением о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества (склад материальный, гараж, склад соляной).

Регистратор приостановил государственную регистрацию перехода права собственности в связи с непредставлением заявителями документов, подтверждающих согласие общего собрания участников общества на совершение крупной сделки и сделки с заинтересованностью, бухгалтерского баланса за последний отчетный период, а также в связи с тем, что в договоре купли-продажи не указан порядок денежных расчетов между сторонами. В связи с неустранением причин приостановления Управление 03.09.2008 приняло решение об отказе в государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости.

Суд установил, что Гайнутдинова Г.М. является участником ООО "Рыбопереработка" и в пункте 3.2 договора купли-продажи от 07.07.2008, представленного на государственную регистрацию, указано, что продавец подтверждает одобрение крупной сделки. Между тем на государственную регистрацию перехода права собственности заявители не представили протокол общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью, а также бухгалтерский баланс общества на последнюю отчетную дату.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав, что оспариваемые действия регистратора соответствуют статьям 18 и 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд также установил, что действий понуждающих общество внести изменения в договор купли-продажи от 07.07.2008 путем указания порядка проведения денежных расчетов между сторонами договора регистратор не совершал и отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16285/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА