ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-6688/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Камалетдинова Минсахата Габдулловича, город Набережные Челны от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23922/06-СГ3-13 по заявлению Государственного унитарного предприятия Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 об утверждении мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, город Москва.

Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу N А65-23922/2006 об утверждении мирового соглашения, заключенного между предпринимателем Камалетдиновым М.Г. (далее - предприниматель) и Государственным унитарным предприятием Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан (далее - учреждение) по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 18.04.2005 N 1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2009 определение суда первой инстанции от 23.09.2008 отменил. Заявление учреждения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 об утверждении мирового соглашения удовлетворил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Предприниматель Камалетдинов М.Г. в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.

Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, неправильно применил положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения.

В силу частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, основаны на неправильном толковании закона.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-23922/06-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.