ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-6314/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Исхакова А.М., г. Казань, от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6015/2008-СГ2-20, постановления от 17.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску предпринимателя Исхакова А.М., г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района, г. Альметьевск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании 3 461 001 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в сумме арендной платы, уплаченной на основании договора аренды земельного участка от 01.06.2002 г., который в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации является не заключенным.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уменьшение суммы иска до 2 176 612 руб. и изменение основание иска - неправомерное применение ответчиками поправочного коэффициента за функциональное использование территории 3 и дополнительного коэффициента 1,2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 17.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 26.01.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд признал, что заявитель в отсутствии правовых оснований пользовался спорным земельным участком, на данном участке организовал платную автостоянку, а потому у него возникло соответствующее денежное обязательство в связи с пользованием данным участком.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-6015/2008-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления от 17.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же дел отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.