ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N 6317/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческая издательская фирма "Прикамье" (город Набережные Челны) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008 по
делу N А65-9701/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
издательская фирма "Прикамье" (город
Набережные Челны) (далее - общество) о признании незаконными отказов Управления
Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (город Казань)
(далее - регистрирующий орган) от 28.04.2008 в регистрации права собственности
общества на производственную базу, расположенную по адресу: город Набережные
Челны, улица Низаметдинова, дом 8, состоящую из 12 объектов, и обязании зарегистрировать право собственности общества на них.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их
принятии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель считает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для
отказа в государственной регистрации права собственности общества на спорную
производственную базу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 1
статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными
ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия
оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия)
закону или иному нормативному правовому акту и
нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского
кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на
недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение
подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,
осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с
ней.
Пунктом 1 статьи 17
Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации)
установлены основания для государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним, к числу которых отнесены вступившие в законную силу
судебные акты, иные документы, подтверждающие в соответствии с
законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение прав.
Обществом в качестве
основания для государственной регистрации за ним права собственности на спорную
производственную базу в регистрирующий орган представлено решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2007 по делу N
А65-25727/2007-СГ3-14, которым установлен факт, имеющий юридическое значение, о
владении и пользовании заявителем как своей собственной указанной базой с 1996
года.
При проведении в
соответствии с требованием пункта 1 статьи 13 Закона о регистрации правовой
экспертизы представленных для государственной регистрации документов
регистрирующий орган не принял указанное решение в качестве судебного акта, на основании
которого может быть осуществлена регистрация права собственности заявителя на
спорную производственную базу, поскольку данным решением не признано право
собственности заявителя на спорный объект. В связи с
этим, а, также, учитывая отсутствие иных документов подтверждающих
возникновение у общества права собственности на объект, право на который
заявлено к регистрации, у регистрирующего органа имелись правовые основания для
отказа в государственной регистрации.
В связи с непредставлением доказательств
нарушения регистрирующим органом действующего законодательства о
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд
отказал в удовлетворении заявленных обществом требований
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-9701/2008
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 18.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
И.И ПОЛУБЕНИНА