ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6425/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. (далее - предприниматель) (ул. Пушкина, 155-42, г. Абакан, 655017) от 30.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2009 по делу N А74-1232/04-К1 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску предпринимателя к муниципальному учреждению "Абаканский рынок" о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом г. Абакана.

Суд

 

установил:

 

предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному учреждению "Абаканский рынок" о взыскании убытков в размере 112 989,42 рублей, возникших вследствие одностороннего отказа ответчика от исполнения договора аренды торгового места.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом г. Абакана.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2004 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.09.2004 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Впоследствии предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 07.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылался на следующее. В обоснование решения суда по настоящему делу были положены обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения других дел N А74-1996/03-К1 и А74-3696/03-К1, при принятии решений по которым суды, как считает предприниматель, неправомерно сослались на индивидуальные акты органа местного самоуправления, неопубликованные в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Предприниматель не согласен с упомянутыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильными выводы судов о том, что приведенные предпринимателем факты не являются обстоятельствами, при наличии которых решение суда от 07.06.2004 могло быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1232/04-К1 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА