ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (354000, город Сочи, ул. Кирова, 41) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4908/2008-13/83 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз Сочинский" (354200, город Сочи, Л-200, ул. Победы, 64) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз Сочинский" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 27.12.2007 N 17/418 ДСП.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2008, заявление предприятия удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает: предприятие необоснованно не уплатило земельный налог, налог, подлежащий уплате при реализации путевок и сельскохозяйственной продукции, отсутствовали основания для уменьшения штрафа, начисленного за совершение налогового правонарушения.

Между тем доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Так, суды установили, что инспекция неправомерно настаивает на взыскании с предприятия, земельного налога за арендованную им землю.

Штраф уменьшен судами на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что налог при реализации путевок и сельскохозяйственной продукции исчислен предприятием правильно.

Доводы инспекции по существу направлены на переоценку доказательств, однако такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4908/2008-13/83 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судьи

ПАУЛЬ Г.Д.

ТУМАРКИН В.М.