ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-4741/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион" (адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34, г. Петропавловск-Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1000/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Мидас Юнион" к обществу с ограниченной ответственностью рыбоконсервного завода "Кайтес" о взыскании 52 881 руб. 05 коп., из которых: 52 171 руб. 80 коп. - неосновательное обогащение и 709 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 25.03.2008.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион" ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 4741/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион" (адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34, г. Петропавловск-Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1000/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ИВАННИКОВА Н.П.