ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N 2546/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.10.2008 Арбитражного суда Московской области, а также постановления от 17.12.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-8670/08,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Коллекторское агентство" (далее - ООО "Национальное Коллекторское Агентство") обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ" (далее - ООО ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ") вексельного долга.

Исковые требования заявлены на основании Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ, пунктов 48, 70, 75, 78 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937, статей 142 - 147, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Национальное Коллекторское Агентство" являлось держателем простых векселей ООО ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ", не оплаченных векселедателем в срок, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением от 21.10.2008 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ООО ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ" с принятыми судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец является законным держателем простых векселей, выданных ответчиком, срок платежа по которым наступил, и у ответчика возникла обязанность их оплатить.

Судом установлено, что спорные векселя соответствуют по форме и содержанию пункта 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Кроме того, судами установлено, что векселедатель не доказал недобросовестность приобретения истцом спорных ценных бумаг и не представил доказательств платежа по выданным ООО ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ" векселям.

При таких условиях доводы ООО ИнСК "СПЕЦМОНТАЖ", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-8670/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке решения от 21.10.2008, а также постановления от 17.12.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ