ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-6282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Диденока А.И., г. Кисловодск, от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2263/08-С2-34, постановления от 13.11.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску предпринимателю Диденока А.И, г. Кисловодск, к Администрации г. Кисловодска и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кисловодска о понуждении ответчиков к заключению договора купли-продажи земельного участка площадью 213 кв. м с кадастровым номером 26:34:01 01 22:0020, расположенного под зданием производственного нежилого здания площадью 119,70 кв. м по адресу: г. Кисловодск, ул. Главная, 20.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ ФАУГИ по Ставропольскому краю.

Суд установил: решением от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 27.02.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Суд установил, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не подлежит приватизации, а потому признал отсутствие законных оснований для удовлетворения требования о понуждении местной администрации к заключению договора купли-продажи спорного земельного участка. Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2263/08-С2-34 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008, постановления от 13.11.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судьи

МЕДВЕДЕВА А.М.

МОИСЕЕВА Е.М.