ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-5832/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мотырева А.В. (ул. Ермака, д. 11, г. Чайковский, Пермский край, 617761) от 16.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008 по делу N А50-7577/2008-Г-6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

требования индивидуального предпринимателя Мотырева А.В. в размере 101 248 рублей не были удовлетворены в процессе конкурсного производства, открытого в отношении СПК (колхоз) "Гаревское", решением Арбитражного суда Пермской области от 03.05.2006 по делу N А50-69/2006-Б с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Мотырев А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нива" об обращении взыскания на его имущество в данной сумме в порядке правила пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновывая свое требование незаконной передачей колхозом этому обществу имущества, указанного в акте приема-передачи от 26.05.2005 как здание конторы, 2-й этаж, 1983 года ввода в эксплуатацию, оценочной стоимостью 248 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.12.2008 и кассационной инстанции от 31.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление Мотырева А.В. и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил, в частности, из недоказанности принадлежности указанного выше имущества на момент обращения с иском ООО "Нива" и недоказанности тождественности этого имущества поименованному в акте приема-передачи от 26.05.2005.

Ознакомление с представленными материалами показало, что оснований для переоценки этого вывода суда не имеется. При указанных обстоятельствах в иске отказано правильно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7577/2008-Г-6 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ