ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N 4149/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Татспиртпром" о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-26798/2006-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

ОАО "Татспиртпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Нурлатский ликероводочный завод" о взыскании 20 683 307 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 г., принятый судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении спора истец увеличил требование, просил взыскать с ответчика 26 515 000 рублей действительной стоимости доли. Увеличение требования судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2008 иск удовлетворен частично. С ООО "Нурлатский ликероводочный завод" взыскано в пользу ОАО "Татспиртпром" 14 438 000 рублей действительной стоимости части доли. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Татспиртпром" с принятым постановлением не согласно и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив, материалы дела, оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку окончательный срок выплаты действительной части доли наступил 02.10.2003, истец обратился в суд за защитой нарушенного права лишь 25.10.2006, то есть по истечении трех лет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26798/2006-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ