ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Исмагилова В.М. (г. Мелеуз, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.08 по делу N А07-11337/2008-Г-СИЗ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.09 по тому же делу по иску участника ООО "Центр технического обслуживания контрольно-кассовых машин" Исмагилова В.М. к участнику ООО "Центр технического обслуживания контрольно-кассовых машин" Даминову Н.С. об исключении Даминова Н.С. из общества и признании незаконными действий Даминова Н.С. по выплате работникам общества премий и заработной платы, при участии в деле третьего лица - ООО "Центр технического обслуживания контрольно-кассовых машин".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.10.08, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении требования об исключении Даминова Н.С. из общества отказано. В части требования о признании незаконными действий Даминова Н.С. по выплате работникам общества премий и заработной платы производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Даминов Н.С. просит указанные судебные акты отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исковые требования предъявлены на основании статьи 10 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы грубым нарушением ответчиком - участником общества своих обязанностей.

При разрешении спора суды не установили наличия обстоятельств, влекущих исключение участника из общества в соответствии со статьей 10 Закона, в том числе тех, которые предусмотрены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14.

Фактически истец не согласен с действиями Даминова Н.С., совершенными им при выполнении функций единоличного исполнительного органа общества (директора) в ходе осуществления руководства текущей деятельностью общества, которые не могут являться основанием для исключения Даминова Н.С. из общества в соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-11337/2008-Г-СИЗ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ