ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5065/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива "Опора" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 по делу N А10-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области по иску ООО "Дирекция строящихся предприятий" (г. Иркутск) к гаражному кооперативу "Опора" о взыскании 102 060 рублей вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.05.07 исковое требование удовлетворено.

Решением суда первой инстанции от 19.05.08 удовлетворено заявление гаражного кооператива "Опора" о пересмотре решения от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное решение отменено.

Решением того же суда от 23.06.08 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 решение от 19.05.08 отменено, в удовлетворении заявления гаражного кооператива "Опора" о пересмотре решения от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 постановление от 02.09.08 оставлено без изменения.

Гаражный кооператив "Опора" не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления гаражного кооператива "Опора" о пересмотре решения суда от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Обстоятельства отсутствия в материалах дела подлинных векселей и участия в деле от имени ответчика неуполномоченного представителя Мельникова Л.В., указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются обстоятельствами, которые не могли быть известны заявителю. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем того, что доверенность у Мельникова Л.В. была отозвана на момент принятия решения от 03.05.07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ