ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-6242/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Кристалл-Абразив" (далее - ООО
"Кристалл-Абразив", общество) без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.09.2008 (далее - апелляционный суд) и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 22.01.2009 по делу N А12-8142/08-С30 Арбитражного суда Волгоградской
области по заявлению ООО "Кристалл-Абразив" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция,
регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 26.03.2008 об
отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы
общества и обязании инспекции произвести
регистрационные действия в отношении названного юридического лица.
Суд
установил:
19.03.2008 общество подало в
регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в
учредительные документы общества, приложив необходимый пакет документов.
Решением инспекции от 26.03.2008 в
государственной регистрации изменений отказано в связи с нарушением требований
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о
регистрации, Закон), выразившихся в неуказании
обществом в заявлении идентификационного налогового номера.
Общество обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением о признании решения инспекции незаконным и обязании зарегистрировать указанные изменения.
Решением от 14.07.2008 Арбитражный суд
Волгоградской области признал оспариваемый акт регистрирующего органа
противоречащим требованиям статей 9, 17, 23 Закона о регистрации и обязал
устранить нарушенное право и зарегистрировать изменения, указанные в заявлении
общества.
Постановлениями апелляционного суда от
18.09.2008 и суда кассационной инстанции от 22.01.2009 решение суда отменено, в
удовлетворении заявления инспекции отказано. Суд признал правомерным
оспариваемое решение инспекции, согласившись с обоснованностью довода о
несоблюдении заявителем требований законодательства по оформлению заявления о
регистрации, в частности, касающегося обязательности указания в нем ИНН
заявителя.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением
норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В статье 23 Закона о регистрации
содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной
регистрации, в соответствии с которой одним из оснований для отказа служит
непредставление определенных настоящим Законом необходимых для государственной
регистрации документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17
данного Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в
учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном
статьей 9 Закона.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона
заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью
уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в
нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в
соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного
удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика
(при его наличии).
Исходя из смысла приведенных
законоположений, законодателем недвусмысленно обозначен перечень обязательных
сведений о личности заявителя, подлежащих указанию в заявлении о регистрации.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, общество поставлено на налоговый учет 05.10.2001 с
присвоением ему идентификационного номера в соответствии со свидетельством
серии 34 номер 001881237.
В этой связи судебные инстанции,
установив, что заявление направлено в регистрирующий орган без указания
идентификационного номера, правомерно расценили его как ненадлежащее.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8142/08-С30 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА