ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-6135/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Алькема" от
22.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 26.06.2008 по делу N А32-1118/2008-61/41, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.03.2009 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Флора" (Краснодарский край, поселок Элитный) к обществу с
ограниченной ответственностью "Алькема"
(Краснодарский край, поселок Элитный) о взыскании убытков в размере 433 833
рублей 60 копеек (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.03.2009, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Алькема"
ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
указывает, что судебными актами нарушается единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из содержания
оспариваемых судебных актов следует, что между ООО "Алькема"
и ЗАО "Флора", в лице внешнего управляющего Лавриненко Л. Г.,
заключено от 25.12.2003 соглашение об отступном, согласно которому обязательства
истца перед ответчиком по ранее заключенному договору инвестирования от
10.02.2003 N 26 прекращаются передачей в собственность ответчика имущества,
указанного в приложении N 1 к соглашению.
05.01.2004 сторонами был составлен акт
приема-передачи. Однако, ввиду несогласия управляющего с перечнем имущества,
передаваемого по сделке, стороны заключили дополнительное соглашение от
25.12.2003 к соглашению об отступном, в котором исключили из перечня имущества,
подлежащего передачи ООО "Алькема", объекты
движимого имущества, оставив только нежилые помещения литеры
Д, Ж, Г1, Г2, Г3.
Решением третейского суда при ООО "Кубань-Маркет" от
21.04.2004 за ответчиком признано право собственности на все движимое и
недвижимое имущество, первоначально указанное в приложении N 1 к соглашению об
отступном от 25.12.2003.
Приговором Красноармейского суда от
06.07.2007 вступившим в силу 07.09.2007, директор ООО "Алькема"
- признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 330 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации. Приговором установлено, что директор ООО "Алькема" на основании поддельного Третейского
соглашения и приложения к Третейскому соглашению, с целью осуществить
перерегистрацию имущества истца на ООО "Алькема" подал иск в Третейский суд при ООО
"Кубань-Маркет".
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 12.03.2008 указанное решение третейского суда от
21.04.2004 отменено.
Истец, полагая, что движимое имущество,
принадлежащее ЗАО "Флора" незаконно передано ОАО "Алькема", обратился в арбитражный суд с настоящим
иском.
Суды, оценив и
исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих
доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 15, 409, 450,
452, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт
незаконной передачи имущества исключенного из приложения N 1 к соглашению об
отступном от 25.12.2003 в пользу ответчика и невозможности истребования
указанного имущества в связи с его
утратой. При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об
удовлетворении требования истца о возмещении стоимости утраченного имущества в
качестве компенсации.
По существу доводы заявителя, направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных
судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения норм материального и
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-1118/2008-61/41 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судьи
М.В.ПРОНИНА
Н.П.ХАРЧИКОВА