ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6084/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (127486 г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 по делу N А40-51062/08-116-119 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный проезд, влад. 3) о признании недействительными требований от 29.07.2008 N 20-12/3239, от 31.07.2008 N 20-12/33321, от 01.08.2008 N 11-12/33482, 04.08.2008 N 33571, N 33573.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными требований от 29.07.2008 N 20-12/3239, от 31.07.2008 N 20-12/33321, от 01.08.2008 N 11-12/33482, 04.08.2008 N 33571, N 33573 о предоставлении документов.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из указанных судебных актов, оспариваемые требования инспекции выставлены в связи с проведением камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, август, ноябрь, декабрь 2006 года, январь 2007 года, 1 квартал 2008 года.

Рассматривая данное дело, суды, изучив представленные сторонами доказательства, установили, что налоговая проверка и сопровождающие ее необходимые мероприятия налогового контроля осуществлялись в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не были превращены в предмет подавления экономической самостоятельности и инициативы налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном выставлении инспекцией оспариваемых требований.

Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/08 является несостоятельной, поскольку касается иных фактических обстоятельств.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51062/08-116-119 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО