ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5937/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Экспресс" от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-6269/2008-242/19, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Экспресс" (г. Воронеж) (далее - общество) к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж) (далее - департамент) о признании недействительным приказа исполняющего обязанности директора Департамента градостроительства и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж от 17.04.2008 N 299А "Об отмене ранее выданного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.08.2007 N 301".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение суда первой инстанции от 01.09.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2008 отменено, решение от 01.09.2008 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, связанных с процедурой выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Суд установил, что общество является арендатором нежилого встроенного помещения площадью 383,8 кв. метров, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 82 по договору аренды от 17.07.2003 N 2-773-03, со сроком действия до 31.07.2013. Данный договор зарегистрирован 07.08.2003 в установленном законом порядке.

Постановлением администрации города Воронежа от 01.07.2004 N 944 "О предоставлении ООО "Воронеж-Экспресс" земельного участка, фактически занимаемого нежилым встроенным помещением и разрешении реконструкции объекта по Московскому проспекту, д. 82" обществу предоставлены расположенные по тому же адресу земельные участки: фактически занимаемый нежилым помещением площадью 180 кв. метров, а также дополнительный земельный участок площадью 41 кв. метр.

По окончании реконструкции объекта исполняющим обязанности директора департамента издан приказ от 08.08.2007 N 294 "О выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по Московскому проспекту, д. 82", на основании которого обществу выдано разрешение от 08.08.2007 N 301 на ввод объекта площадью 40,9 кв. метров в эксплуатацию.

Впоследствии приказом исполняющего обязанности директора департамента от 17.04.2008 N 299А разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 08.08.2007 N 301 отменено, в связи с несоблюдением процедуры, установленной статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Суд оценил представленные в дело доказательства и пришел к выводу о том, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 08.08.2007 выдано с нарушением требований статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку не были представлены разрешение на строительство, правоустанавливающие документы на земельный участок (земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, договоры аренды не зарегистрированы в установленном законом порядке) и документ, подтверждающий соответствие параметров реконструированного объекта капитального строительства проектной документации.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-6269/2008-242/19 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судьи

МОИСЕЕВА Е.М.

ПОЛУБЕНИНА И.И.