ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Г.Г. Поповой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Томск от 17.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3285/07, принятых по заявлению ООО "Строитель" о признании недействительным решения администрации города Томска, изложенного в письме от 25.06.2007 N 2089 об отказе в предварительном согласовании земельного участка для проектирования и строительства 17-этажного административно-торгового центра площадью 9000 кв. м, расположенного по адресу: г. Томск, площадь Кирова, 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Томска и Департамента строительства и архитектуры администрации города Томска.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2007 отменено в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 16.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение арбитражного суда отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда об отнесении спорного земельного участка к особо охраняемой природной территории фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Строитель" о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд признал, что испрашиваемый спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пл. Кирова, 1, находится в пределах особо охраняемой природной территории города Томска, что подтверждается представленными суду правовыми актами органов местного самоуправления, в связи с чем его предоставление ООО "Строитель" для проектирования и строительства административно-торгового центра противоречит земельному законодательству.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что отказ администрации г. Томска в предварительном согласовании земельного участка для проектирования и строительства объекта не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал ООО "Строитель" в признании оспариваемого решения незаконным.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Томской области N А67-3285/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.