ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 5874/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Мобилис" от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2008, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А12-6715/2008 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

ранее ООО "Мобилис" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 20.04.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 указанное заявление возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не были приложены копии судебных актов, приложенная к заявлению доверенность от 20.04.2009 не подтверждала полномочия представителя общества Науменко Е.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора).

Заявление от 15.05.2008 является повторным, оно подано 15 мая 2009 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначальное заявление было подано в установленный законом срок; подать своевременно новое заявление с устраненными недостатками не представилось возможным, поскольку определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 было получено по истечению срока для подачи настоящего заявления.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенные в ходатайстве обстоятельства такими причинами не могут быть признаны.

Других доводов либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мобилис" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мобилис" от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2008, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А12-6715/2008 возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему документы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ