ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N 6765/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 08.05.2009 N 07-3389
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском
районе Свердловской области (г. Сысерть; далее - фонд) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по
делу N А60-17166/2008-С9 и приложенные к заявлению документы, установил
следующее.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с нарушением требований статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны
быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов,
принятых по делу.
К заявлению фонда не приложены копии
определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по делу N
А60-17166/2008-С9.
Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и
прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц,
участвующих в деле.
К заявлению фонда не приложены копия
заявления и копии судебных актов, принятых по данному делу и оспариваемых
заявителем, в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в
деле.
Частью 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации от имени фонда подписано Филинковой И.А.
Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Филинковой
И.А. на подписание такого заявления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит
возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от
08.05.2009 N 07-3389 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от
15.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
27.04.2009 по делу N А60-17166/2008-С9 с приложенными к нему документами
возвратить заявителю.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ