ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-4821/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - инспекция,
регистрирующий орган) о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 05.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2009 по делу N А47-1741/2008АК-32
Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению закрытого акционерного
общества "ВТЭЛП-ОРМЕТО" (далее - ЗАО "ВТЭЛП-ОРМЕТО",
общество) о признании недействительным решения инспекции от 23.01.2008 об
отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании
устранить допущенные регистрирующим органом нарушения.
Суд
установил:
22.08.2007 в Вестнике государственной
регистрации N 33(135) опубликована информация о начале процесса ликвидации, о
возможности заявления требований его кредиторами в течение 2 месяцев с момента
публикации.
По окончании ликвидационных процедур,
ликвидационная комиссия подала в инспекцию заявление о государственной
регистрации ликвидации с приложением ликвидационного баланса и документа об
уплате государственной пошлины.
Оспариваемым решением инспекция отказала
в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с наличием у
него непогашенной задолженности. По мнению регистрирующего органа, баланс, не
соответствующий установленным требованиям, не может считаться поданным.
Общество обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании указанного акта недействительным.
Решением от 12.08.2008 заявление общества
удовлетворено, решение инспекции от 23.01.2008 признано недействительным. Суд
также обязал ее устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
заявителя.
Определением
апелляционного суда от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением
суда кассационной инстанции от 21.01.2009, на основании пункта 5 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
прекращено производство по апелляционной жалобе регистрирующего органа на
решение суда, в связи с регистрацией 03.09.2008 прекращения деятельности
общества и внесением об этом записи в реестр.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными
судами норм права. По утверждению инспекции, внесение записи о прекращении
деятельности общества произведено во исполнение обжалованного ею решения суда
об удовлетворении заявления общества. Регистрационные действия не являются
препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено апелляционным судом,
общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -
реестр) 03.09.2008, решение суда от 12.08.2008 обжаловано 24.09.2008.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи
150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,
что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции правомерно исходили из названных положений арбитражного
процессуального законодательства, а также - пункта 3 статьи 49 и пункта 8
статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых по
завершении ликвидации юридического лица и внесении об этом записи в реестр
юридическое лицо считается прекратившим свое существование.
В этой связи довод заявителя о нарушении
его процессуальных прав представляется необоснованным.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1741/2008АК-32 Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ