ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6600/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пен Фэй" (ул. Адмирала Макарова, д. 17, к. 1, кв. 14, г. Москва, 109240) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008 по делу N А40-35533/08-33-122, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Пен Фэй" к инспекции ФНС России N 10 по городу Москве о признании частично недействительными решения инспекции от 26.05.2006 N 4353 и требования от 26.05.2006 N 4353/1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пэн Фей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения инспекции ФНС России N 10 по городу Москве от 20.05.2006 N 4353, требования от 26.05.2006 N 4353/1 об уплате налога на прибыль в сумме 5 240 827 рублей, пеней в сумме 987 695 рублей, штрафа в сумме 1 017 863 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008 в удовлетворении требований общества отказано в связи с пропуском установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают вывод судов о том, что спорные расходы непосредственно связаны с извлечением дохода от предпринимательской деятельности и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 31.01.2006 N 9316/05.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35533/08-33-122 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН