ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-6190/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебной заседании заявление закрытого акционерного общества "Байкалвестком" (ул. 2 Железнодорожная, 68, г. Иркутск,
664005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 13.10.2008 по делу N А40-45314/08-117-151, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 11.03.2009 по этому делу по заявлению закрытого
акционерного общества "Байкалвестком" (ул.
2 Железнодорожная, 68, г. Иркутск, 664005) к Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (ул.
Казакова, 16а, г. Москва, 105064) о признании недействительным решения
инспекции.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Байкалвестком" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) от 08.05.2008 N 41/16-60.
Решением суда
первой инстанции от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009, в
удовлетворении требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также
на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и
экономической деятельности.
Рассмотрев и обсудив доводы общества,
изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических
обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им
дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Ссылка общества на иную
судебно-арбитражную практику не может быть принята во внимание, поскольку в
постановлениях Федеральных арбитражных судов Московского и Поволжского округов,
судами установлены иные обстоятельства, в том числе, фактическое оказание
рекламных услуг в ходе проведения мероприятий в виде концертов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45314/08-117-151 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11.03.2009 обществу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ