ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-5746/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2008 по делу N А40-14833/08-140-45, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (пр. Лая-Вожский, д. 16, п. Искателей, Ненецкий автономный округ, 166000) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 26.11.2007 N 52/2830 и N 52/2831.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 26.11.2007 N 52/2830 в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость и от 26.11.2007 N 52/2831 в части выводов инспекции о необоснованности применения обществом налоговых вычетов и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008, заявленные требования удовлетворены.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, суды пришли к выводу о правомерности предъявления обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товара. Что касается применения налогового вычета по суммам налога, исчисленным при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, то суды, удовлетворяя требования общества в этой части, сделали вывод о том, что такое право обусловлено уплатой налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в бюджет. При этом согласно пункту 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся по мере уплаты в бюджет сумм налога, исчисленных налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления. Иных условий для представления налогового вычета в рассматриваемой ситуации законодательство о налогах не предусматривает.

Постановлением от 13.01.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа названные судебные акты оставил без изменения.

Соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что они соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2008 по делу N А40-14833/08-140-45, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14833/08-140-45 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА