ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6063/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) по Калужской области от 23.04.2009 N 10-06/11458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2008 по делу N А23-1737/08А-14-83, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 по тому же делу по заявлению инспекции к МУП "Горжилкомхоз" г. Людиново Калужской области (далее - предприятие, должник) о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по отказу во включении кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд

 

установил:

 

14.03.2008 учредителем МУП "Горжилкомхоз" администрацией местного самоуправления муниципального образования "Город Людиново и Людиновский район" принято решение о ликвидации предприятия, назначении ликвидационной комиссии; размещении сообщения о ликвидации в установленном порядке.

Требования инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов в размере 24 153 686 рублей 45 копеек ликвидационной комиссией были признаны обоснованными и включены в состав кредиторской задолженности и в промежуточный ликвидационный баланс предприятия в сумме 6 523 681 рублей.

В удовлетворении остальной суммы отказано, поскольку заявителем не были приняты меры по ее взысканию в соответствии с налоговым законодательством.

Полагая отказ ликвидационной комиссии незаконным, налоговый орган оспорил его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2008 и суда кассационной инстанции от 28.01.2008, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что требования инспекции должны рассматриваться в порядке искового производства, а не по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая упомянутые судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции правомерно исходили из положений статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с иными его статьями, регламентирующими порядок ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, требование о взыскании спорной суммы за счет оставшегося имущества должника в соответствии с названной нормой инспекция не предъявляла.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1737/08А-14-83 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА