ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N 6177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "Чепель, Матвеев и К" (249035, Калужская обл., г. Обнинск, пр. Ленина, д. 127, оф. 125; далее - общество) от 23.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2009 по делу N А23-1263/08А-18-40.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "Чепель, Матвеев и К" о признании недействительным предписания Территориального отдела Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Калужской области от 24.10.2007 N 71 об устранении нарушений при размещении рекламного щита.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы права, не признав уважительными причины пропуска срока для обжалования ненормативного акта.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1263/08А-18-40 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судьи

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Е.И.АНДРЕЕВ