ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6171/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юриус-Трейд" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-10306/2008-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по тому же делу по иску заместителя прокурора Свердловской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - почта) (г. Екатеринбург) и обществу с ограниченной ответственностью "Юриус-Трейд" (далее - общество "Юриус-Трейд", общество) (г. Екатеринбург) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2006 N 1453/32, заключенного между почтой и обществом, и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: ТУ ФАУФИ по г. Москве, ТУ ФАУФИ по Свердловской области, Федеральное агентство связи.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Юриус-Трейд" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие общества, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неизвещение его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе несостоятельна, поскольку такое нарушение процессуальных норм, допущенное судом кассационной инстанции, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в случае нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-10306/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судьи

Н.П.ИВАННИКОВА

В.В.ТИМОФЕЕВ