ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А. Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия от 22.04.2009 N 04-1041 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 (далее-апелляционный суд) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2009 (далее-окружной суд) по делу N А74-2129/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия по заявлению индивидуального предпринимателя Шапорова А.А. (далее - Шапоров А.А., предприниматель) о признании недействительным распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (далее - УФРС по Республике Хакасия, управление) от 26.03.2008 N 107.

Третье лицо: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия.

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что на основании статьи 44 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" распоряжением УФРС по Республике Хакасия от 26.03.2008 N 107 осуществлены: государственная регистрация ликвидации Саяногорского общественного фонда поддержки развития средств массовой информации и предпринимательства "Слово" (далее - общественный фонд, фонд) и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

По утверждению Шапорова А.А., являясь кредитором общественного фонда, он был лишен возможности взыскать с него задолженность по гражданско-правовому договору в процессе осуществления ликвидационных процедур, и оспорил указанное распоряжение в Саяногорском городском суде (далее - городской суд). Вступившим в законную силу определением городского суда от 21.11.2008, предпринимателю отказано в принятии его заявления в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Шапоров А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным указанного распоряжения управления.

Определением суда от 30.10.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом суд указал на то, что вопрос о законности прекращения деятельности фонда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33 Кодекса с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 21.10.2008 N 7131/08, постановлением от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2009, апелляционный суд отменил указанное определение, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Оспаривая постановления апелляционного и окружного судов, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено апелляционным судом, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, распоряжение управления оспаривалось предпринимателем в связи с имеющейся у фонда перед ним задолженностью и невозможностью получения долга по причине ликвидации фонда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

Направляя дело на новое рассмотрение, апелляционный суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой, также исходя из того, что оспариваемый ненормативный акт государственного органа затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а отказ в рассмотрении дела судом общей юрисдикции и арбитражным судом лишил бы заявителя права на судебную защиту.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2129/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судьи

Ю.А.КИРЕЕВ

Л.А.НОВОСЕЛОВА