ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-5648/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Артемовского городского округа (623780, Свердловская область, г. Артемовский, пл. Советов, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2008 по делу N А60-16770/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску ФГУП "137 Комбинат ЖБИ Министерства обороны РФ" (623783, Свердловская область, г. Артемовский, ул. Достоевского, д. 22) к Администрации Артемовского городского округа об обязании Администрацию принять квартиры N 1, 2, 4, 5, 6, 13, 14, 18, 27, 36, 38, 39, 40, 43, 49, 51, 55, 57, 58, 60, расположенные по адресу: г. Артемовский, ул. Достоевского, д. 14А, в муниципальную собственность.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

Администрация Артемовского городского округа (далее - Администрация), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, Заявитель приводит доводы, указывая на то, что в соответствии с Уставом Артемовского городского округа Администрация не наделена полномочиями по распоряжению объектами муниципальной собственности, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом является Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

Изучив доводы Администрации, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по другому делу N А60-3471/2006 ФГУП "137 Комбинат ЖБИ Министерства обороны Российской Федерации" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании пункта 5 статьи 132 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Конкурсный управляющий ФГУП "137 Комбинат ЖБИ Министерства обороны Российской Федерации" уведомил Администрацию Артемовского городского округа о передаче в муниципальную собственность указанных квартир, относящихся к жилищному фонду социального использования.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации за кем-либо прав на указанные квартиры, не зарегистрировано каких-либо ограничений (обременений), а также отсутствуют заявленные в судебном порядке требования о правах на упомянутые квартиры.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к заключению о том, что в силу прямого указания закона органы местного самоуправления осуществляют прием объектов жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования.

Судами дана правовая оценка по вопросу о том, что Администрация, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Анализ доводов Администрации, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-16770/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.