ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-6117/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление от
22.04.2009 N 26/юр-698 общества с ограниченной ответственностью "Казанский
домостроительный комбинат" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 по делу N
А65-7398/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Электросервис" (далее по тексту - истец,
ООО "Электросервис") обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" (далее по
тексту - ответчик, ООО "КДСК") о взыскании:
- 1 425 697 руб. долга, из которых: 831
982 руб. составляет задолженность по оплате стоимости выполненных работ в
соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007 г., 593 715 руб. - в
соответствии с условиями договора N 41/07 от 02.10.2007.
- 36 132 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: 27 004 руб.
составляют проценты, начисленные вследствие просрочки в оплате стоимости работ,
выполненных в соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007, 9 128
руб. - проценты, начисленные вследствие просрочки в оплате стоимости работ,
выполненных в соответствии с условиями договора N 41/07 от 02.10.2007.
Определением суда от 04.07.2008 в порядке
статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилищная
инвестиционная компания города Казани" и общество с ограниченной
ответственностью "Казаньцентрстрой".
В последующем, истцом в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлялось
об изменении размера исковых требований:
- определением от
03.06.2008 принято уменьшение размера иска в части взыскания долга по договору
N 41/07 от 02.10.2007 - до 40 171 руб., и увеличение иска в части процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки в
оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N
27/1/07 от 07.05.2007 - до 30 435 руб.;
- определением от
04.07.2008 принят отказ от иска в части взыскании 9 128 руб. процентов,
начисленных вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в
соответствии с условиями договора N 41/07 от 02.10.2007 и увеличение иска в
части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями
договора N 27/1/07 от 07.05.2007 - до
34 844 руб.;
- определением от 05.08.2008 принят отказ
от иска в части взыскании 40 171 руб. долга по договору N 41/07 от 02.10.2007.
В судебном
заседании от 02.10.2008 истцом заявлено об увеличении исковых требований в
части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с
условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007 г. - до 57 847 руб. (с 7 января по 2
октября 2008), которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 09.10.2008 производство по делу в части исковых требований о
взыскании 40 171 руб. долга и 9 128 руб. процентов по договору N 41/07 от
02.10.2007 прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С истца в
пользу ответчика взыскано 831 982 руб. долга и 37 016 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований
отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2008, решение суда первой инстанции от 09.10.2008
оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 16.03.2009 решение суда первой инстанции от
09.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2008 оставлены
в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Суд взыскал
имеющуюся и признанную ответчиком задолженность по договору субподряда, исходя
из того, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ
должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному
подрядчику, поскольку в противном случае у субподрядчика отсутствует
возможность в самостоятельном порядке защищать свои нарушенные права и законные
интересы, что может привести к умалению его прав на судебную защиту.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7398/2008-СГ5-51 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 09.10.2008, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА