ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N 2409/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда (адрес для корреспонденции: а/ я 1100, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2008 по делу N А12-3607/07 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда обращался с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта по изложенным в нем основаниям.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 N 2409/08 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3607/07 для пересмотра в порядке надзора упомянутых судебных актов отказано в связи с отсутствием для этого оснований, установленных арбитражным процессуальным законодательством.

В заявлении без даты и без номера МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда просит пересмотреть в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 15.01.2008 по делу N А12-3607/07 Арбитражного суда Волгоградской области, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу.

Согласно пункту 5.1 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2008 по делу N А12-3607/07 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА