ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N 6675/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУЭП "Водоканал" (Курская обл. г. Обоянь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по делу Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области N А35-1417/08-С26.

Заявление конкурсного управляющего МУЭП "Водоканал" согласно штемпельной печати на конверте было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления кассационной инстанции 04.02.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу.

Заявление конкурсного управляющего МУЭП "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.