ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N 6122/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление Правительства Москвы и Департамента имущества
города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 22.09.2008 по делу N А40-41921/07-54-159, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу
по иску Российской Федерации в лице
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом
к городу Москве в лице Правительства
Москвы
о признании права собственности
Российской Федерации на часть восьмиэтажного нежилого здания, расположенного по
адресу: город Москва, улица Садовая-Спасская, дом 18,
строение 1, общей площадью 7 440,1 кв. м, согласно данным, указанным в
экспликации Центрального ТБТИ на дату последнего обследования 26.09.2007 (с
учетом изменения предмета иска).
Третьи лица: открытое акционерное
общество "Издательство "Колос", Департамент имущества города
Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк
"Транспортный инвестиционный банк", общество с ограниченной ответственностью
"Вектор С", Управление Федеральной
регистрационной службы по Москве, общество с ограниченной ответственностью
"Винсент-XXI", открытое акционерное общество "Фирма "Лесоптторг", Мешков Федор Алексеевич.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009,
иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора Правительство Москвы и Департамент имущества
города Москвы просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального
и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении судами
норм права. Заявители считают, что спорный объект является муниципальной
собственностью. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по заявленному
требованию.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В пункте 3
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных
с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при
разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или
необоснованно включенных в соответствующий реестр федеральной, государственной
и муниципальной собственности или перечень, составленный в соответствии с
Указом Президента Российской
Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в
Российской Федерации" и Положением об определении пообъектного
состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке
оформления прав собственности, утвержденным Распоряжением Президента Российской
Федерации от 18.03.1992 N 114-рп, арбитражный суд при определении их
принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется
Приложениями N 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга
и муниципальную собственность".
В соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и
пришел к выводу о том, что спорный объект относится к федеральной собственности
в силу пункта 11 Приложения N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, поскольку на момент разграничения
госсобственности использовалось федеральным государственным унитарным
предприятием "Издательство
"Колос".
Доказательств передачи имущества в
установленном порядке в собственность города Москвы не представлено.
В связи с изложенным
суд удовлетворил исковое требование о признании права федеральной собственности
на спорное имущество.
Суд отклонил довод ответчика о пропуске
истцом срока исковой давности, отметив, что иск заявлен в пределах
установленного срока давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права
05.04.2006 и доказательств, свидетельствующих об осведомленности истца о
нарушении его прав до указанной даты, не представлено.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не опровергают вывод суда о принадлежности
спорного имущества к федеральной собственности.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в
полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-41921/07-54-159
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА