ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-6082/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймет-ПМ" (пр. 40-летия Победы 117, г. Ростов-на-Дону, 344000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу N А53-19502/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймет-ПМ" (пр. 40-летия Победы 117, г. Ростов-на-Дону, 344000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (ул. Мясницкая 52, г. Ростов-на-Дону, 344000) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строймет-ПМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 29.07.2008 N 43.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 решение суда от 09.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 18.03.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признал, что судом первой инстанции неполно установлены и исследованы обстоятельства по делу, не оценены в совокупности приведенные доказательства и доводы, участвующих в деле лиц.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19502/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 обществу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ