ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-5978/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебной заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Терминал-Сервис Восток" (Сиреневый бульвар, д. 50, г. Москва,
105484) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 02.06.2008 по делу N А40-72250/06-108-416, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 29.01.2009 по этому делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис Восток" (Сиреневый
бульвар, д. 50, г. Москва, 105484) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 49 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3,
корп. 3, г. Москва, 125373), третьи лица: ООО "Регмис" (ул. Куусинева д. 7,
г. Москва, 123308), ООО "Эпоха" (Бульвар Маршала Рокоссовского д. 5,
г. Москва, 107370) о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Терминал-Сервис Восток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (далее
- инспекция) от 31.10.2006 N 174.
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 49 по городу Москве заявлено встречное требование о
взыскании с общества штрафа в размере 1 090 314 рублей на основании
оспариваемого решения.
Решением суда первой инстанции от
14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2007, требования общества удовлетворены частично.
В удовлетворении встречного иска о взыскании с общества 1 090 314 руб. штрафа
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.09.07 названные судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом
рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 02.06.2008, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29.01.2009, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 494 руб., начисления
пеней в сумме 125 руб. и взыскания штрафа в размере 2 499 руб., (по взаимоотношениям с ООО "Эпоха"),
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 597 395 руб., начисления
пеней в сумме 123 765 руб. и взыскания штрафа в размере 92 726 руб., (по
взаимоотношениям с ООО "Райдерс"), а также
взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 349 415 руб., по
налогу на прибыль в сумме 645.673 руб. (по взаимоотношениям с ООО "Регмис"). В
удовлетворении остальной части требований и во взыскании с общества по
встречному иску штрафа в размере 1 090 314 руб. отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты и отменить их по эпизоду, связанному с
хозяйственными операциями с ООО "Регмис",
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы общества, изложенные в заявлении, выводы
судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных
судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного
применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не
усматривается.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными
актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества, направленные на
переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут
быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения
судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких
оснований не выявлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ООО
"Терминал-Сервис Восток" по платежному поручению от 03.04.2009 N 24 в
размере 1 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72250/06-108-416 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 29.01.2009 обществу отказать.
Возвратить ООО "Терминал-Сервис
Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000
рублей (Одной тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 03.04.2009
N 24.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ