ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Тулапассажиртранс", г. Тула, от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-613/08-55/3 по иску ООО "Тулапассажиртранс" к Публично-правовое образование г. Тула в лице Департамента финансов, РФ в лице Минфина РФ, г. Москва, о взыскании убытков в виде компенсации затрат истца, вызванных занижением экономически обоснованного тарифа на перевозки пассажиров общественным транспортом в размере 110 485 779 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы", Департамент по тарифам Тульской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2008 исковое требование удовлетворено частично за счет казны МО г. Тула в лице Финансового управления администрации муниципального образования г. Тула в сумме 102 108 793 рублей 30 копеек. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований в части взысканной суммы отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.01.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что в целях реализации полномочий по организации транспортного обслуживания населения в границах города между муниципальным учреждением "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы" и ООО "Тулапассажиртранс" был заключен договор от 31.03.2006 N 159/Т-102 "Об организации городских пассажирских перевозок автомобильным и электрическим транспортом общественного пользования в городе Туле".

Исходя из пункта 1.2 договора, транспортная организация имеет право на компенсацию из бюджета города межтарифной разницы, образующейся в результате снижения тарифа для населения по отношению к экономически обоснованному тарифу.

Порядок возмещения из бюджета города межтарифной разницы утвержден постановлением Главы администрации города Тулы от 18.05.2007 N 1800.

Судебные акты свидетельствуют о том, что истец не оспаривал того обстоятельства, что обязательства, вытекающие из заключенного договора и указанного постановления Главы администрации исполнены муниципальным образованием города Тулы в полном объеме.

Свое несогласие с судебными актами заявитель основывает на том, что установленный для него тариф не является экономически обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, принимая постановление об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, указал, что экономически обоснованный тариф для истца был рассчитан уполномоченным на это огранном, при этом фактически стоимость одной поездки была оплачена истцу в размере, выше утвержденного экономически обоснованного тарифа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо доказательств для обязания возместить истцу межтарифную разницу за счет казны города.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, оставив в силе принятое им постановление.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-613/08-55/3 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА