ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Эксим" (690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 16А) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А51-4166/2008-10-1 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Эксим" к Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (690021, г. Владивосток, ул. Гульбиновича, д. 4) о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 12/133-ДСП.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Эксим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 29.12.2007 N 12/133-ДСП в части доначисления. налога на прибыль в сумме 3 209 929 рублей, налога на добавленную стоимость - 3 943 652,63 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2008, с учетом определения от 19.08.2008 об исправлении опечатки, заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 105 432,81 рублей, налога на добавленную стоимость - 1 615 280,9 рублей, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.01.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела установил, что первичные документы: договоры, копии счетов-фактур, выписки банка (платежные поручения), представленные обществом, не позволяют сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между обществом и обществами с ограниченной ответственностью "Клиф" и "Айленд".

При таких обстоятельствах суд пришли к выводу о неправомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами, в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4166/2008-10-1 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА