ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N 3622/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ассейдж" от 07.05.2009 N А40-28334/08-37-243 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N 3622/09, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008 по делу N А40-28334/08-37-243, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Ассейдж" к государственному унитарному предприятию города Москвы "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры" о взыскании убытков в сумме 446 924 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 891 рубля 12 копеек и расходов по оплате счетов согласующих организаций в сумме 98 540 рублей 22 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N 3622/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28334/08-37-243 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009 N 2182/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Ассейдж" от 07.05.2009 N А40-28334/08-37-243 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N 3622/09, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2008 по делу N А40-28334/08-37-243, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА