ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. N ВАС-6199/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Солдатова А.Ю. (ул. Шумилова,
д. 11, кв. 37, п. Маслова Пристань, Шебекинский р-н,
Белгородская обл., 309276) от 22.04.2009 без номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008 по делу N А40-36026/08-57-291, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску Солдатова А.Ю. к
открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть"
(далее - компания "Роснефть") о признании недействительным решения
внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества
"Нефтяная компания "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз".
Суд
установил:
Солдатов А.Ю. обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к компании "Роснефть" о признании
недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого
акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" (далее - общество
"Роснефть"-Сахалинморнефтегаз") от
18.09.2006 об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
- утверждение договора о присоединении общества "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" к компании "Роснефть", и
сделки от 01.10.2006, согласно которой общество "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз"
реорганизовано в форме присоединения к компании "Роснефть".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.03.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства,
ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в
удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных
пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об
акционерных обществах", для признания оспариваемого решения внеочередного
общего собрания акционеров недействительным. Так, суды установили, что обжалуемое
решение не повлекло причинение истцу убытков, и голосование истца не могло
повлиять на его результаты.
Кроме того, суды посчитали, что истцом
пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до
принятия решения по делу, что явилось самостоятельным основанием к вынесению
решения об отказе в иске.
Выводы судов являлись предметом проверки
и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-36026/08-57-291
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА