ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. N ВАС-5608/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КВиТ" (г. Соликамск) от 09.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 по
делу N А50-20485/2008,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "КВиТ" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Пермскому краю (далее - инспекция) от 09.12.2008 N 987/08 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 14.01.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное
применение судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ,
выразившегося в непредставлении на момент проверки документов,
свидетельствующих о легальности оборота реализуемой алкогольной продукции с
последующим их представлением, подтвержден материалами дела.
Нарушений инспекцией порядка привлечения
общества к административной ответственности судами не установлено.
Суды также дали соответствующую правовую
оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-20485/2008
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА